Alexey Isaev se imenuje zadnji humanist galantne dobe. Postal je znan domači zgodovinar, kandidat zgodovinskih znanosti. Vodi svoj blog "Zadnji humanist galantne dobe" in nasprotuje žanru ljudske zgodovine.
Biografija
Prihodnji avtor knjig o veliki vojni Aleksej Isajev se je rodil v Taškentu 15. avgusta 1974. Diplomiral je na Fakulteti za kibernetiko Moskovskega inštituta za inženirsko fiziko. Bil je uslužbenec Centralnega arhiva Ministrstva za obrambo Ruske federacije.
Leta 2012 je po zagovoru disertacije postal kandidat zgodovinskih znanosti. Kasneje je postal avtor predgovorov k spominom, številnih knjig, člankov v The Last Humanist of the Gallant Age in časopisov.
Zgodovina se je začela zanimati, ko je v mladosti gledal film "Hot Snow". Ko je spoznal ruskega zgodovinarja M. N. Svirina, je v začetku 2000-ih začel delati v arhivu. Leta 2001 je začel pisati knjige. Aleksej Isaev je od samega začetka pisal o vojni. Zaslovel je s kritiko teorije V. Suvorova. Torej je bilopozneje znana knjiga Isaeva Alekseja Valerijeviča "Antisuvorov".
Knjige
Raziskovalec v svojih delih najraje pokriva spopade med drugo svetovno vojno. Torej, najbolj znane knjige Isaeva Alekseja Valerijeviča so bile študije o Georgiju Žukovu. Njegova najbolj priljubljena dela so "22. junij - 9. maj. Velika domovinska vojna", "Stalingrad. Za nas ni zemlje onkraj Volge", "Glavni miti o drugi svetovni vojni", "Invazija. 22. junija 1941" in mnogi drugi.
O virih
Omeniti velja, da se Aleksej Valerievič Isajev pri preučevanju zgodovine opira na številne primarne vire, ki vključujejo tako tuje kot ruske arhive. Zahvaljujoč temu doseže objektivnost in nepristranskost. Poleg tega včasih zgodovinar objavlja tudi ocene nekaterih del, pri čemer poudarja odsotnost ali prisotnost zgodovinskosti v njih. Razkriva številna umetniška pretiravanja, ki jih mnogi dojemajo kot zgodovinsko resnico.
Zgodovinske raziskave o drugi svetovni vojni
Včasih se zdi, da je o drugi svetovni vojni že vse povedano in 76 let po zgodovinski invaziji se je komajda mogoče naučiti kaj novega. Kljub temu raziskovalec zgodovinskih arhivov trdi, da veliko objavljenega ni res. Torej so razlogi za poraz sovjetskih čet v prvih dneh invazije čet Wehrmachta absolutno napačno navedeni.
Splošno sprejeto stališče je, da so bile sovjetske čete na začetku poraženevojaške operacije zaradi dejstva, da je letalo uničil sovražnik na tleh. To je pogosto prikazano v filmih. Toda v resnici je to mit. Sovjetska letala niso mogla vzleteti zaradi dejstva, da je bila večina vzletnih polj preoranih. Domače letalstvo je bilo uničeno ne v eni uri. Uničen je bil v 3 dneh. Bazišča so Nemci vnaprej identificirali in jih z natančnimi udari bombardirali. Bilo je majhno število letališč, s katerih so vzletala letala, ki so dajala vreden odboj, vendar sile niso bile enake.
Dejstvo je, da je bila v tistih časih obnova letališč nujna. In poleti 1941 je bilo načrtovano, da bodo mnoge od njih rekonstruirali. Zaradi tega je bila junija večina vzletno-pristajalnih stez splužena. Poleg tega je bila v rekonstruiranih bazah oprema in tankerji. In letala, ki so uspela vzleteti in se vrniti nazaj, po bitkah niso imela časa, da bi v rezervoarje nalila goriva - bombardirali so jih. Zato so zgodbe, da so bili v vodstvu izdajalci, mit.
Razlogi za obnovo
Zdelo bi se nelogično začeti takšen projekt pred vojno. Toda maja 1941, ko se je začelo, nič ni napovedovalo težav. Razširjeni so miti, da so obveščevalci Stalina večkrat opozorili, da se pripravlja napad na ZSSR. Toda v resnici resne analitike ni imel nihče. Nemci so skrbno prikrivali priprave na invazijo. Koncentracija nemških čet na vzhodu je bila razložena kot obrambna ovira pred pristankom v Angliji. In številne formacije so v zadnjem trenutku napredovale do sovjetskih meja. Zaradi teh razlogovskavti niso odkrili resnih groženj. In opomba tovariša Tupikova iz Berlina, poslana aprila, se je izgubila v splošnem toku informacij. Govorila je o načrtih Nemčije za napad na ZSSR, a točni datumi tam niso bili navedeni. Zabeleženo je bilo, da se bo napad zgodil istega leta.
O vojnem scenariju
Če bi to informacijo jemali resneje, bi bila obnova letališč preložena. In vojna bi se obrnila drugače. Napoved bi bila za ZSSR ugodnejša, vojna pa bi lahko zagnala blizu Dnepra. Toda to, kar se je na koncu zgodilo, ni najslabši scenarij za vojno. In veliko huje, po Isajevu, bi bilo, če sovjetsko vodstvo ne bi takoj ukrepalo.
O ukrepih
V Zadnjem humanistu galantne dobe Isaev poudarja, da je dejstvo, da je Stalin v prvih dneh vojne odstopil od poveljevanja, le govorica. V prvih urah se je lotil trdega dela. Prevzel je tehnike višjega vodstva na vojaškem in industrijskem področju. V tistem trenutku so bile sprejete najpomembnejše odločitve. Zato je bilo odločeno, da se predvojni mobilizacijski načrt opusti. Evakuacija se je začela vnaprej.
Novi oddelki so bili oblikovani takoj. Tako je bila od julija ustanovljena Panfilova 316. divizija. Vnaprej je bilo izračunano, da bodo nemške čete s tako hitrostjo dosegle Moskvo. Toda mesta ni bilo mogoče izgubiti, saj je bilo glavno prometno središče države. In potem so začeli oblikovati 300. in 400. divizijo. Če bi bili ustvarjeni vsaj mesec dni kasneje, bi bil čas izgubljen in državo bi čakala usoda Francije -popolna poraz.
Mit je tudi, da so oblasti zatirale številne častnike, in če tega ne bi storili, bi bila napoved za državo ugodnejša. Toda Isaev trdi, da je to tudi mit. Tako je bilo pred začetkom druge svetovne vojne aretiranih le 4% častnikov. In to je malo vplivalo na bojno sposobnost vojske.
Razhod bojev prvih dni je bil vnaprej pripravljen, saj je bilo 22. junija 1941 bojno pripravljenih le 40 sovjetskih formacij, napadlo pa jih je več kot 100 fašističnih divizij. In vsak scenarij bi vodil do enakega izida.
Fikcija inteligence je mnenje, da je strah pred silami NKVD prisilil sovjetsko vodstvo v številne napake. Policisti niso imeli takega strahu. Včasih so popolnoma prezrli neposredna navodila od zgoraj, delali, kar je bilo potrebno v posebnih okoliščinah v vojnih razmerah. Bili so ljudje povsem drugačnega jedra in strah ni vplival na njihove odločitve.
Alexey Isaev meni, da je najnevarnejši mit mnenje, da je vodstvo države zapustilo borce, poveljniki pa so vojake izdali. V resnici je bilo vse povsem drugače.
O neznanih junakih
Isaev ugotavlja, da je veliko herojskih primerov, ki so postali neznani zaradi dejstva, da so vojaki Rdeče armade, ki so sodelovali v dogodkih, na koncu umrli. Tako so na Vladimirsko-Volinskem utrjenem območju akcije Rdeče armade prisilile Nemce, da so na splošno spremenili svoje prvotne načrte in razporeditev sil. Odpor tukaj je bil zlomljenšele 23. junija zjutraj. Sovjetski borci, ki so se tukaj borili, preprosto niso preživeli, da bi se prijavili, saj so padli v "kijevski kotel".
In v opisu bitke pri Sokalu so Nemci sami opisali, kako je napad samo enega sovjetskega bunkerja trajal približno 3 ure. Nemci so priznali, da so "ruski vojaki nudili izjemen odpor in so se predali le, če so bili ranjeni, saj so se borili do zadnjega možnega".
